Journaliststudenter fra Høyskolen Kristiania stiller viktige spørsmål om innsyn i straffesaker når de inviterer til debatt på Pressens hus.
Journalistikkens samfunnsoppdrag krever at pressen stiller seg kritisk til makthaverne i landet – men hvordan gjør vi det når informasjonsgrunnlaget i straffesaker kommer nesten utelukkende fra politi og påtalemyndighetens hold? Hvordan gjør den anklagende partens informasjonsovertak det utfordrende for journalister å utføre sin kontrollfunksjon?
Med utgangspunkt i Baneheia- og Tengs-saken skal vi denne kvelden debattere hva vi kunne gjort annerledes den gang. Samtidig spør vi oss om journalister bør ha innsynsrett i politiets etterforskning.
Ville andre innsynslover gjort det lettere å lage kritisk journalistikk, og avdekke feil og mangler i etterforskninger og rettsapparatet? Eller risikerer vi å ødelegge etterforskninger og bidra til en lavere oppklaringsprosent for politiet?
Journaliststudenter fra Høyskolen Kristiania arrangerer debatt i Ytring på Pressens Hus og stiller de viktige spørsmålene om innsyn i straffesaker for å se på hvordan justismord kan skje, hvilket ansvar vi som journalister har og hvordan vi gjør jobben vår best.
I panelet:
Per Arne Kalbakk – Etikkredaktør NRK
Arne Jensen – Seniorrådgiver i Norsk Redaktørforening
Einar Kaldhol – Leder for Parat Politiet
Stian Mæland – Advokatfellesskapet i Mette Y. Larsen & Co
Moderatorer fra journalistikkstudiet ved Høyskolen Kristiania:
Ingrid Karoline Karlsen
Ann-Rita Johansen Baade
Det er er åpen bar under og etter arrangementet (til kl. 21:00). Velkommen til debatt!
